Обзор Dell XPS 13: тонкий и надежный производитель для всех, у кого есть MacBook Envy

Один из моих давних любимых ноутбуков развивается настолько, чтобы идти в ногу со временем.

Линия Dell XPS 13 действительно хорошо справляется с одной важной задачей — это тонкий, хорошо сделанный ноутбук с Windows, который выглядит и работает как MacBook Air, но работает под управлением Windows, а не MacOS. 

И за последние несколько лет он заполнил именно эту нишу. Вот почему он остается одним из моих любимых ноутбуков с Windows. Более того, он начинается с 52.000 рублей, что намного меньше, чем даже у более старого M1 MacBook Air, который по-прежнему является отличным ноутбуком, но на данный момент ему уже два года. Новый M2 MacBook Air стоит от 85.000 рублей и выше.

Помимо сравнений с MacBook (хотя они неизбежны), последний XPS 13 сам по себе является отличным минималистичным ноутбуком с Windows. Он достаточно тонкий (около 14 мм), легкий (1,18 кг) и имеет хороший 13,4-дюймовый дисплей с разрешением Full HD. Мой супруг, знакомый с такими вещами, увидел новый XPS 13 и неожиданно сказал: «Это очень похоже на Apple. Хорошая работа, Dell». 

Эволюция XPS 

Изучая эту конкретную линейку продуктов с момента ее запуска, я видел, как в ней устранены такие недостатки, как плохие или плохо расположенные веб-камеры. Я вернулся к своему обзору первого XPS 13 2012 года, чтобы освежить память, и обнаружил, что лучшими моментами того времени были четкий дизайн и немного меньшая занимаемая площадь, чем у других 13-дюймовых ноутбуков (да, как у MacBook Air). ). Одной из больших проблем было отсутствие портов. Эта оригинальная модель за 999 долларов имела два порта USB-A (один USB 2.0 и один USB 3.0), а также DisplayPort и аудиовыход.

Версия 2022 года еще более минималистична, всего с двумя портами USB-C и даже без аудиоразъема. Это имитирует недавний XPS 13 Plus , который представляет собой версию более высокого класса, в которой были предприняты некоторые амбициозные изменения дизайна, включая бесшовную сенсорную панель и емкостные сенсорные кнопки для функциональных клавиш. Несмотря на то, что Plus визуально привлекателен, мощный и очень тонкий, я пожалел его за потерю разъема для наушников, что на сегодняшний день сделали очень немногие ноутбуки, хотя сейчас это стандартная процедура для телефонов.

И хотя разочаровывает то, что стандартный XPS 13 следует примеру отказа от встроенного аудиосоединения, я все же предпочитаю его более красивой модели Plus. Он менее дорогой, достаточно мощный для повседневных задач, а тачпад и функциональные клавиши проще использовать в их традиционном формате, даже если версии Plus выглядят круче. При сопоставимых характеристиках XPS 13 с процессором Core i5, 16 ГБ ОЗУ, 512 ГБ памяти и стандартным сенсорным экраном FHD в настоящее время стоит 1399 долларов за XPS 13 Plus и 1149 долларов за этот стандартный XPS 13. Самая большая разница, помимо дизайна, заключается в том, что Plus работает с более быстрыми процессорами Intel серии P по сравнению с ультрабуками серии U.

По крайней мере, XPS 13 и XPS 13 Plus поставляются в комплекте с парой адаптеров — один USB-C на USB-A и один USB-C на аудио. Оба также имеют веб-камеру с разрешением 720 и ИК-камеру для входа в систему с распознаванием лиц Windows Hello. Многие новые ноутбуки, в том числе последний MacBook Air, оснащены камерами с более высоким разрешением 1080, что важно в наш век конференций Zoom. Я могу поверить, что в более тонкой модели XPS Plus нет места для лучшей камеры, но в более массовой версии пришло время ее подключить. Однако вы можете использовать прилагаемую камеру и ИК-датчик для входа в систему распознавания лиц Windows Hello.

Тачпад, клавиатура и дисплей

Некоторые модели XPS имели упоры для запястий из углеродного волокна, которые создавали некоторый визуальный контраст с остальной частью алюминиевого корпуса, но теперь они одного цвета по всему корпусу. Я в порядке в любом случае, но новый внешний вид определенно более обтекаемый и современный.

Я всегда думал, что у XPS 13 очень хорошая сенсорная панель… для ноутбука с Windows. Это предостережение важно, потому что это одна из тех областей, где Mac по-прежнему чувствуют себя более отзывчивыми и простыми в использовании. Это нормально, но панель физически угнетает, а не дает вам небольшой тактильный толчок, как некоторые другие сенсорные панели. Я обнаружил, что он нажимается слишком легко, что кажется мне неуклюжим.

Клавиатура, однако, отличная, с логичной раскладкой, широкими клавишами и приятным щелчком при нажатии. Одна любимая мозоль — клавиатура с подсветкой светит сквозь полупрозрачные белые буквы на серебристой клавиатуре, а это означает, что во многих не совсем темных ситуациях включение подсветки фактически делает клавиши менее заметными. По крайней мере, вы можете отключить его нажатием функциональной клавиши. 

Дисплей с разрешением 1920×1200 имеет соотношение сторон 16:10 (вы вряд ли когда-нибудь увидите ноутбук с соотношением сторон 16:9) и может достигать яркости 500 нит. Он довольно четкий и яркий, но помните, что это не OLED-панель, которая является одним из четырех различных вариантов экрана на XPS 13 Plus. Здесь вы можете выбрать сенсорный или несенсорный, вот и все. 

Экран подчеркивает очень тонкая рамка вокруг него. Сейчас это довольно распространено, но XPS 13 был настоящим пионером в сокращении границ вокруг экранов ноутбуков. 

Производительность и время автономной работы 

XPS 13 поставляется с процессором Intel Core i5 или Core i7 12-го поколения. Мы протестировали версию Core i5. Более дорогой XPS 13 Plus, который мы тестировали, был намного быстрее, но наш тестовый образец Plus имел процессор Core i7 (и один из более мощной линейки чипов).

В наших тестах производительности XPS 13 был медленнее, чем многие другие 13-дюймовые ноутбуки, которые мы недавно тестировали, но многие из них были более дорогими моделями с процессорами Core i7 (или, в случае с MacBook Air, M2). Чуть больше лицом к лицу, XPS 15 был быстрее, чем Surface Laptop Go 2, который также имеет чип Core i5 серии U, но 11-го поколения, по сравнению с более новым 12-го поколения здесь. 

Но в повседневном использовании, которое для меня включало потоковое видео, работу с документами и даже умеренную работу в Photoshop, производительность здесь на высоте. Более быстрый чип i7 доступен, если вы считаете, что он вам нужен, но удвоение базовой оперативной памяти до 16 ГБ — действительно первое обновление, которое следует учитывать при настройке системы. 

Этот процессор U-серии действительно окупается, когда речь идет о времени автономной работы, превысив 10 часов в нашем онлайн-тесте на воспроизведение видео. Это по сравнению с XPS 13 Plus, который был мучительно коротким, ближе к 4 часам. Нет, я не могу закончить этот обзор без еще одного упоминания MacBook: более новая версия M2 MacBook Air проработала чуть более 16 часов в том же тесте. 

Поскольку ноутбуки с Windows, как правило, состоят из одной и той же небольшой группы процессоров, графических процессоров, экранов, накопителей и памяти, выбор сводится к дизайну, эргономике и цене, если учесть желаемые характеристики. Если мне нужен тонкий 13-дюймовый ноутбук, который прослужит почти весь день, а также будет хорошо выглядеть и чувствовать себя при этом, я обычно выбираю XPS 13. Обновленная модель этого года не изменила моих помни об этом. 

Geekbench 5 (многоядерный)

Acer Swift 5 (SF514-56T-797T)	10026
Apple MacBook Air (13-inch, M2, 2022)	8592
Dell XPS 13 Plus 9320	8302
Asus Zenbook S 13 OLED	7649
Dell XPS 13 9315	7369
Microsoft Surface Laptop Go 2 (2022)	3873

Cinebench R23 (multicore)

Acer Swift 5 (SF514-56T-797T)	10479
Dell XPS 13 Plus 9320	10344
Asus Zenbook S 13 OLED	10322
Apple MacBook Air (13-inch, M2, 2022)	6796
Dell XPS 13 9315	5332
Microsoft Surface Laptop Go 2 (2022)	3592

Просмотр видео онлайн от батареи в минутах

Apple MacBook Air (13-inch, M2, 2022)	1039
Asus Zenbook S 13 OLED	739
Dell XPS 13 9315	611
Acer Swift 5 (SF514-56T-797T)	552
Microsoft Surface Laptop Go 2 (2022)	541
Dell XPS 13 Plus 9320	235